<시민사회신문>은 행정개혁시민연합과 함께 창간특집 설문조사 ‘시민사회신문에 바란다’를 지난 16일부터 20일까지 전국 시민사회단체를 대상으로 실시했습니다. 이번 조사 결과는 향후 <시민사회신문>가 나아갈 좌표가 될 것입니다. /편집자 |
□ 보도방향
127명의 시민사회단체 관계자들에게 향후 지향해야 할 가장 중요한 보도 방향을 물은 결과 가장 많은 지목을 받은 것은 ‘풀뿌리 시민운동 확산·전파’(38명, 29.92%)였다. ‘사회 각 부문 갈등과 논쟁을 담는 공론장 기능’(37명, 29.13%), ‘시민사회 가치지향의 다양한 문화 소개’(36명, 28.35%)가 비슷한 수치로 뒤를 이었다.
이어 ‘시민단체 활동의 상세한 리뷰’(10명, 7.87%), ‘국제 시민사회의 동향 소개’(4명, 3.15%) 등의 응답이 나왔다. 기타의견은 2명(1.57%)이었다.
□ 지면구성
어떤 기사와 취재를 지면에서 보길 원하는지를 묻는 복수 응답 질문에는 단연 ‘시민사회 이슈 심층 기획기사’(86명, 34.96%)가 수위에 올랐다. 이어 ‘풀뿌리 시민단체를 비롯, 시민단체의 자세한 활동 소식’(56명, 22.76%), ‘시민사회신문만의 특징을 살린 칼럼·외고’(32명, 13.01%)가 뒤를 이었다.
‘지구시민사회의 동향을 소개하는 국제기사’(16명, 6.50%), ‘현장의 생생한 모습을 담아낸 밀착 사진 기사’(13명, 5.28%), ‘운동 현장의 르포·스케치 기사’(11명, 4.47%)도 보고 싶은 취재 기사로 손꼽은 것이었다.
다음으로는 ‘뉴스메이커 심층 인터뷰’(9명, 3.66%), ‘시민사회 관련 스트레이트 해설 기사’(7명, 2.85%), ‘9)문화·교양·학술 기사’(6명, 2.44%) 등이었다. ‘이슈에 따른 신속한 설문조사 기사’(6명, 2.44%), ‘시민사회 구성원들의 열린 투고란’(4명, 1.63%)이 뒤를 이었다.
□집중 분야
<시민사회신문>이 향후 집중적으로 관심을 가져야할 시민사회운동의 분야(복수응답)로 시민사회단체 활동가들은 대체적으로 집중되지 않은 답변을 했다. 그중에서도 ‘풀뿌리자치’(48명, 19.43%)가 가장 높은 비중의 응답이 나왔다.
이어 ‘환경분야’(35명, 14.17%), ‘행정감시’(24명, 9.72%), ‘인권분야’(23명, 9.31%), ‘문화분야’(22명, 8.91%), ‘기부·나눔’(16명, 6.48%)의 분야를 지목했다.
‘통일분야’(14명, 5.67%), ‘교육분야’(10명, 4.05%), ‘평화군축’(9명, 3.64%), ‘경제·소비’(9명, 3.64%), ‘성평등’(8명, 3.24%) 등이 뒤를 이었다.
상대적으로 낮은 지목을 받은 분야는 ‘정치분야’(8명, 3.24%), ‘농업분야’(7명, 2.83%), ‘국제분야’(7명, 2.83%), ‘언론분야’(3명, 1.21%) 등이었다. 기타는 4명(1.62%)이었다.
□운동 내부과제
<시민사회신문>은 시민사회운동 단체의 내부 진단에도 소홀히 하지 말 것을 요구받고 있다. 시민사회단체활동가들이 꼽는 한국 시민사회운동과 시민사회단체의 최고 해결과제(복수응답)는 ‘관성적 운동방식’(45명, 17.58%)이었다. 비슷한 수치를 기록한 ‘회원참여확대’(43명, 16.80%)가 뒤를 이었다.
이어 ‘이슈 및 정책생산 부재’(36명, 14.06%), ‘과도한 정치지향’(27명, 10.55%), ‘전문성 부족’(25명, 9.77%) 등의 응답이 나왔다. ‘재정악화’(19명, 7.42%), ‘신규활동가 발굴’(18명, 7.03%), ‘중앙 및 주요단체 과대 집중’(17명, 6.64%), ‘국민인식 저하’(13명, 5.08%) ‘운동 내 비민주성’(12명, 4.69%)이 후순위 과제였다. 기타는 1명(0.39%)이었다.
□ 올해 주목 이슈
2007년 올 한해 시민사회운동과 시민사회신문이 주목해야 할 사회 이슈(복수응답)로는 ‘양극화 해소’(46명, 18.78%)와 ‘대선 대응’(44명, 17.96%)이 비슷한 표를 받아 다수 응답에 올랐다.
또 ‘FTA 대응’(39명, 15.92%), ‘풀뿌리 자치’(32명, 13.06%)가 역시 비슷한 응답으로 뒤를 이었다.
후순위로는 ‘문화다양성 강화’(28명, 11.43%), ‘공직사회 개선’(14명, 5.71%), ‘남북관계’(11명, 4.49%), ‘인권신장’(9명, 3.67%), ‘저출산·고령화’(8명, 3.27%), ‘경제민주화’(7명, 2.86%), ‘기타’(3명, 1.22%), ‘성차별 해소’(2명, 0.82%), ‘부동산 문제’(1명, 0.41%), ‘개헌 논란’(1명, 0.41%) 등이었다.
“치우지지 않되 입장을 분명히”
“활동가들의 열린 장”
“운동 네트워크의 허리”
“시민과 단체의 다리”
□주관식 질문
전국 시민사회단체활동가 대상 ‘시민사회신문에 바란다’ 설문조사의 마지막 문항은 ‘시민사회신문에 대한 바람’을 묻는 주관식 질문이었다.
-정론은 어느 쪽에 휩쓸리지 않고 자기 말을 한다는 의미일 것이라 믿는다. 치우치지 않되 자기 입장을 분명히 하는 기사 내용이 있었으면 한다.
-시민사회단체 활동가들이 열린 장으로 참여할 수 있도록 해야한다.
-국내 및 국제적으로 성공한 의미 있는 주민참여형 프로그램 발굴 및 기획 기사와 주민참여, 나눔을 위한 기부문화의 확산기사를 많이 보길 희망한다.
-시민단체 간 네트워크가 중요한 것은 사실이나 매개하는 연결고리가 없거나 시도조차 안하고 있다. 허리 역할을 해내는 내용도 필요하다.
-시민운동과 노동운동의 연대. 노동운동의 사회적 역할 강화.
-시민사회운동에 관한 정보 및 교육적인 내용도 다루어졌으면 한다. 갓 시작한 시민운동가들에게, 그리고 계속 활동하던 활동가들에게도 여러모로 도움이 될 수 있는.
-운동사회 소통, 지역운동의 모범 사례
-이념적 편파성을 타파하라. 기울어지면 신문의 공정성에 불신을 받는 것은 물론 사회갈등조정 의무를 충실히 할 수 없다 특히 자사 이익과 이념적 편파기사에 치중하는 것은 바로 자살행위가 될 것이다.
-풀뿌리 자치와 관련된 지역별 주요 이슈(쟁점) 기획
-진보든 보수든 시민운동가들의 의식전환이 절실히 필요할 때다. 가짜가 진짜 자리에서 보금자리를 틀고 진짜를 공격하는 일이 현재 우리 주변에는 허다하다. 이를 개선시키는 언론이 되길 바란다.
-특정 인물, 소수 시민단체 중심 보도에서 벗어나길.
-7천만 남북한 동포의 문제와 더불어 7백만 재외동포 관련 이슈도 다룰 필요가 있다. 재외동포 현안을 적절히 다루어 주는 게 균형 잡힌 편집방향이라 제안한다. 재외동포 현안은 우리 시민사회와 동떨어진 분야가 아니기 때문이다.
-사회전반에 걸친 분야별 문제를 심층있게 처리해 주시길!
-관변사회단체의 정부지원과 활동 평가를 통하여 형식에 그치는 단체를 정리하는 이슈를 만들고, 풀뿌리시민운
동 활성화를 위한 전환적 역할이 필요하다.
-시민사회 귀족 활동가들의 권력화에 대한 반성. 상근 활동가들의 처우 개선을 위한 노력.
-시민운동 조직과 시민사회 사이의 ‘다리’ 역할을 다해 주길. 그 역할은 보도이면서 비판이어야 하며, 중간이면서 가치를 담아낼 수 있어야 한다. 그 가치는 책임이고 겸허다. 규격화된 모든 이념의 틀을 부수고 ‘공동체의 덕목’을 세우는 일에 힘을 모아주시기 바란다. 새 일을 펼치려는 일꾼들, 힘내라. 작은 몸짓처럼 보이지만 역사의 바퀴를 굴리는 큰일에 동참하고 있기 때문이다.
-부패친화적 문화 청산을 위한 기획시리즈.
-묵묵히 활동하는 시민단체들에 대한 충고와 조언, 발전상에 대한 내용 등을 집중 보도하길 바란다. |
*설문방법 : 전국 시민단체 무작위 이메일 팩스 설문
*지역 : 서울(48) 경기(24) 강원(8) 충청(5) 영남(21) 호남(17) 제주(1) 무응답(3)
*성별 : 남(83) 여(42) 무응답(2)
*연 령 대 : 20대(13) 30대(38) 40대(41) 50대(21) 60대 이상(11) 무응답(3)
이재환 기자
| |