목포 해양음악분수 원점서 재검토를

[긴급기고]

 

영산강 하구둑 부근 평화광장 앞바다에 설치하는 ‘해양음악분수’ 문제로 목포시가 시끄럽다. ‘시장 직을 걸겠다’는 목포시와 ‘타당성이 없다’는 시민단체의 의견이 팽팽하게 맞서 있다.

세계 여러 나라와 국내 건물 입구, 호수공원 등 육지에 설치되고 있는 음악분수는 관광객과 시민들의 각광을 받고 있다. 빛과 조명, 경쾌한 음악에 맞춘 음악분수의 현란한 물 날림은 이색적인 볼거리를 제공하며 순간 탄성을 자아내게 한다.

160억 예산들여 15년 사용

그럼에도 ‘목포해양음악분수’를 둘러싼 공방이 왜 계속 되는가. 이유는 간단하다.

목포해양음악분수는 영구적인 시설물이 아니며 육지가 아닌 해양에 설치되는 시설로 설치에서부터 유지관리까지 사업전반에 심각한 문제점이 노출되고 있기 때문이다.

상식적으로 길어야 10~15년이면 수명이 다하는 시설물에 설치비만 160억원을 들여 설치하는 사람은 없다. 목포시는 먼저 설치하고 조금씩 빚을 갚아가는 방식으로 진행하겠다고 했으니 빚을 갚고 나면 얼마 못 가 폐기 처분해야 할 것이다. 여기에 경제적 소득에 비해 설치 및 관리유지비 등 엄청난 추가 비용을 추가 부담해야 한다면 누가 엄두라도 내겠는가. 확 트인 바다에 설치된 분수를 유료화하는 방안까지 제시될 정도니 바닷물을 뿌리는 것이 아니라 시민세금을 뿌리는 격이 될 것이다.

용역보고서 마저 엉터리

그렇다 보니 목포시보다 재정력이 튼튼한 일본 가고시마현이나 마산시 등 국내 지방자치단체조차도 경제적 타당성과 여러 문제점을 이유로 ‘해양’에 설치하는 사업을 포기한 것이다.

그 외 해양환경에 미칠 악영향, 해상안전 등 설치의 문제점, 염해로 인해 시설물에 미칠 영향 등 문제점이 하나 둘이 아니다. ‘해양음악분수 입지 및 설치타당성 검토용역’ 자료가 엉터리 보고서임이 언론에 크게 보도된 것도 이 때문이다.

하지만 지금 목포시는 끝내 강행하겠다는 입장이다. 오늘의 문제는 의지표명 만으로 강행될 수 있는 문제가 아니다. 분명히 하건데 시민들이 목포시에 요청하는 것은 ‘강행의지 표명’이 아니라 ‘진지하고 냉철한 평가와 신뢰할 만한 분석 자료’이다.

현재 목포시가 제시한 자료라고는 문제점이 지적된 타당성보고서 하나뿐이다. 6월말 발표되었어야 할 ‘해양환경용역조사’는 두 달 동안 깜깜 무소식이며, 그 외 지적한 문제점에 대한 입장과 대안은 밝힌바 없다.

공론장에서 진지한 토론을

길을 잘못 든 사람이 걸음을 재촉하는 법이다. 목포시는 불도저식으로 밀어붙일 것이 아니라 시민들이 원하는 자료를 가지고 공개적인 토론의 장에 나서야 한다. 목포시가 납득할 만한 자료를 제시한다면 누가 반대해 나서겠는가. 해양음악분수, 강행이 아니라 원점에서 진지하게 재검토해야 한다.

유영업 목포환경운동연합 사무국장

 

제19호 12면 2007년 9월 10일자